أهلا, . الرجاء الدخول أو التسجيل
10/09/2010, 17:47:53
991,362 رسائل في 89,671 مواضيع بواسطة 13,758 أعضاء
آخر عضو: آين شتاين
الوقت الحالي : 10/09/2010, 17:47:53
زمن الاتصال0 دقيقة.
*
صفحات: [1] 2 3 4 5 6 ... 10

 1 
 في: 10/09/2010, 17:47:37 
بدء بواسطة اسلمت لعقلي - آخر رسالة بواسطة مسافر2

عزيزي هل قرأت جيداً قبل ان ترد؟ الاغتصاب ليس زنى لم اقل زنى بل في حال تعذر وجود الاربعة شهود تعتبر حينها المرأة بحكم الزانية ( راجع شريعتك) ! و العقوبة تصل الى القتل اذا وجود اربع شهود  نعم وهل قلت انا غير ذلك  thinking 2 انظر



الاسلام لا يعترف بالاغتصاب. فإذا ادعت المرأة ان رجلاً اغتصبها، فعليها ان تأتي بأربعة شهداء ذكور، فشهادة المرأة لا تقٌبل في هذه الحالة لان الجرم إذا ثبت يستدعي الرجم إذا كان الرجل محصناً، ولذلك لا تقبل شهادة الانثي. فلو اتت المرأة بعشرة شهود من النساء ليثبتن انه اغتصبها، فلا وزن لهذه الشهادة. وهل هناك رجل عاقل يغتصب إمرأة بحضور أربعة رجال آخرين في نفس الغرفة، ليشهدوا
عليه؟


يعني بالعربي المرأة اذا تعرضت لاغتصاب لا تستطيع ان تثبت ذلك الا بأربعة شهود رجال و بما ان هذا شرط تعجيزي كما قلت فإذن اذا ادعت امرأة انها اغتصبت قد تنتهي مدانة بجريمة الزنا هل تريد توضيح اكثر .


و لك ايضاً هذا

. تقول جمعية الاخوات المسلمات أن 75 يالمائة من النساء في سجون باكستان من المتهمات بالزنا هن في الواقع ضحايا اغتصاب

Sisters in Islam،Rape، Zina and Incest  تجدها على google  اذا اردت التأكد بنفسك


 kisses kisses kisses kisses kisses
تحية طيبة
مرة اخرى تقول ان  الاغتصاب هو زنى ففط بل تقول ان الضحية تحتاج اربعة شهود وهذا خطا وليس عندك دلليل لا من الكتاب ولا السنة بل ولا حتى اي ممارسة قضاشية اعتبر القاضي الاغتصاب مجرد زنى
الزنى هي مارسة جنسية بمواقفة الطرفين واذا اراد طرف ثالث ان يثبت عالزنى عليه ان ياتي باربعة شهود لكي يقام الحد
لو ان احد طرفي الزنى اعترف لما احتاج الامر شهود يقبل اعترافه ويقام الحد
فما رايك ان امراة اتت تقول فلان اغتصبني هل يقال لها هاتي اربعة شهود
لا بل تتخذ الاجراءات فهي جريمة وتجمع الدلائل والقرائن التي تدين المتهم
من اين اتيت ان المراة اذا ذهبت تشتكي قد يقال لها انها زنت
هات الدليل ولا كان من بنات افكارك او من معلومات غير كامله لديك هات نص او اثبات او ليس عندك دليل فيصبح كلامك لا معنى له
كلامك يشبه ان رجل لا يستطيع ان يبلغ عن سرقة ماله خوفا ان يتهمه القضاء بانه شريك في السرقة
ارجو ان لا تعيد نفس الكلام وهات دليل
او يسقط كل ما ادعيته مع الاحترام لك والسلام
 kisses kisses kisses kisses kisses kisses kisses kisses

 2 
 في: 10/09/2010, 17:45:53 
بدء بواسطة MoJo - آخر رسالة بواسطة أثينا
هييييييييييييييييي  10  .... baehuq2



على وجه صاحب الشريط موجو  kisses

 3 
 في: 10/09/2010, 17:45:29 
بدء بواسطة MoJo - آخر رسالة بواسطة Rawad
منيح أثون ينعاد عليكي بالخير
وردة..وردة..
‏9

 4 
 في: 10/09/2010, 17:45:09 
بدء بواسطة صلحد - آخر رسالة بواسطة الوليد

لقد قررت كشف حقيقة الاسلام وزيف ادعائه ولا يعني بذلك اني صديق لليهود او النصارى
على الاطلاق ولكن من خلال اطلاعي عرفت ان لا احد استطاع الكشف عن حقيقة الاسلام ودحضه بصوره وافيه وشافيه كما حدث للمسيحيه.
 

عزيزي أنت مرتبط بالمواقع المسيحية و من أكبر المدليسين على الإسلام هم المسيحيين و ليس الملحدين. و الدليل أن الملحد أو اللاديني يقول لا يوجد أي خطأ لغوي في القرآن و مع هذا نجد المواقع المسيحية تعج بالأخطاء اللغوية التافهة التي لا أساس لها من الصحة و هذا يدل عن عدم معرفتهم بأصول اللغة العربية و حقدهم على المسلمين.

سأدرج هنا رد للزميل الغريب بن ماء السماء من شبكة اللاديين يرد فيه على أحد الزملاء في ما يخص الأخطاء اللغوية في القرآن التي صدعوا بها المسيحيين رؤوسنا.

هذا رأي الزميل الغريب بن ماء السماء:
رغم أنّي بصدد كتابة موضوع ’’ خلف محمّد, قراءة نفسيّة’’ فقد آثرتُ أن أتوقّف قليلا لكتابة هذا الموضوع على الهامش و ذلك لتوضيح نقطة أراها صارت ’’حقيقة’’ لا مجال لنقاشها.
أرى العديد من ضمن نقدهم للقرآن يذكرون أنّ فيه أخطاءً لغويّة, و هذا كلام لا أساس له من الصحّة و لا أدري كيف نأخذ أحكاما دون البحث و التدقيق فيها؟
يا سادتي الأعزّاء,
القرآن لا يوجد فيه خطأ لغويّ واحد, فنعم هو كلام محمّد [ بل ربّما كلام غيره أيضا و بعضه مجموع من نصوص قديمة] لكن من الغلوّ بل و من الجهل القول بأنّ القرآن أخطأ في اللغة.
محمّد ليس يابانيّا هاجر إلى مكّة فاخطأ في لغة العرب, إنّه عربيّ رضع لغته مع الحليب منذ طفولته و يتكلّمها بالسليقة دون قاعدة و لا هم يحزنون, و العرب لم تكن تخطأ في لغتها قبل انتشار الإسلام و أكرّر: العرب لا تخطئ في لغتها قبل انتشار الإسلام, و أكرّر ثالثا: العرب لا تخطئ في لغتها قبل انتشار الإسلام.
و إنّما قام العرب بوضع قواعد النحو حين بدأت الإمبراطوريّة الإسلاميّة في التوسّع و اختلط اللسان العربي بالألسنة الأخرى و بدأ اللحن [ اللحن في اللغة هو الخطأ في نحوها و صرفها] و وضعوا القواعد انطلاقا من الشعر الجاهلي و القرآن و محمّد هو رجل جاهليّ مخضرم.
فكلّ أعرابيّ عاديّ يعيش في قلب الصحراء قبل وضع القاعدة هو حجّة على ابي الأسود الدؤلي و على الخليل بن احمد, و كلّ كلامه أساس للقاعدة فيما بعد.
أمّا من ياخذ كلام الجاهل ’’ زكريّا بطرس’’ أو غيره دون تدقيق فهو كحاطب ليل و كالحارث في البحر لا يفتأ أن يردّد أخطاء الآخرين, بل و الأدهى يدافع عنها.
و المضحك فعلا هو أن تجد أحدهم يقول:
القرآن أخطأ في قول: إن هذان لساحران
و الصحيح هو : إن هذين لساحران
و في الحقيقة هذا الكلام يخبر عن جهل كثير باللغة و ينبئ عن غرّ كبير, فمنذ متى كانت ’’ إنْ’’ تنصب المبتدأ؟
إنّه خلط بين ’’إنْ’’ و ’’إنّ’’.
و غير هذا من الكلام المضحك كقولهم:
القرآن يقول: إنّ رحمة الله قريب من المحسنين
و الصحيح: قريبة
و لم يعلموا أنّ ’’ قريب’’ أفصح من ’’قريبة’’ كقول العرب قديما: امرأةٌ قتيل و نعل جديد إلخ..
فعلى هذا الأساس فكلّ العرب بشعرائها و فصحائها كانت تخطئ في اللغة إلى أن جاء الأخوة اليوم و اكتشفوا هذا الخطأ.
إلخ من الأخطاء المزعومة.
يجب أن نكون حياديّين في النقد و لا نخلط الحابل بالنابل.

تحيّاتي (الزميل الغريب بن ماء السماء). إنتهى

 5 
 في: 10/09/2010, 17:43:21 
بدء بواسطة MoJo - آخر رسالة بواسطة أثينا
8   ضحكة 1

 6 
 في: 10/09/2010, 17:42:44 
بدء بواسطة sanat - آخر رسالة بواسطة Unfortunate God
أي عقل هذا الذي تتحدث عنه هو الذي يصدق نشوء الكون بالصدفة  smile 12 smile 12 smile 12 smile 12

وأي عقل هذا الذي تتحدث عنه هو الذي يصدق ان الله موجود بلا موجد ويحجلس على العرش فوق سبع سماوات ورفع السماء بلاعمد  ويتنزل بالربع الاخير من اليل الى السماء الاولى وله عرش يحمله ثمانية ملائكة وخلق كل هذا الكون الهائل الاتساع كي يعبده الجن والانس والملائكة  smile 12 smile 12 smile 12 smile 12 smile 12 smile 12

 7 
 في: 10/09/2010, 17:40:52 
بدء بواسطة elinde - آخر رسالة بواسطة زندقة
أخجل؟ ولشو لحتى أخجل؟ دخلت صف ؟ درّست ؟ عارف قيمة الضرب ؟ الضرب التأديبي مش غلط ... بل على العكس بيخلق عند الطالب مسؤولية إيجابية وخوف إيجابي يجعله قادر على معرفة عواقب تصرفاته ... ويعرف أن لكل شيء حساب سواء (ثواب أو عقاب)

مش فاهمة لشو أخجل من كلامي ... ممكن توضح لي بالضبط أين الخجل من الموضوع؟؟ وبعدين شو علاقة القرن الواحد والعشرين بالتربية؟ التربية لا تختلف باختلاف الأزمنة ... وبعدين أنا شايفة الفرق بين الأجيال، الأجيال التي كانت تحترم وتهاب لمعلّم والمدير وأجيال اليوم إللي صارت تضرب وتمد إيدها على معلميها ومدرائها بدون رادع لا من الأهل ولا من القوانين إللي تحمي هيبة المعلم في الصف ... أجيال زمان أجيال القرن الخمسة عشر وستة عشر يُعتمد عليهم حرروا أوطان ثاروا على الإحتلال ... أما جيل اليوم إللي لا بيحترم معلّم ولا بينضرب جيل مايع لا يُعتمد عليه بتقشير حبة بطاطا ...سياسة حبيبي، ولا تضرب، أوجدت هذا الجيل المايع الذي لا يتحمّل المسؤولية ...

بدكم ترجع أيام القومية ... خرّجوا أجيال بطريقة صحيحة ... اي إذا الأمريكان بلّشوا يطلعوا دراسات على قيمة الضرب التأديبي (مش الإذلال والأذية والإنتقام) ...

نرجع للموضوع: وين بالضبط لازم أخجل من كلامي؟
 Rose


ياباشا  Rose,

ضرب الأطفال هو أحد أسباب العنف المنتشر لدينا. السبب في أن بعض الطلاب يضربون معلميهم و لا يحترمونهم هو أنه تم ضربهم في الصغر. هناك خط واضح فاصل بين الإحترام و الخوف. الإنسان لا يحترم ما يخاف, بل يكرهه عادة. هذه ترجمة مختصرة لعشرة أسباب حتى لا نضرب أبنائنا:

1 - ضرب الأطفال يعملهم أن يضربو غيرهم. دراسات كثيرة تدعم العلاقة بين الضرب كعقاب في الطفولة و عنف الطفل في مرحلة المراهقة و ما بعدها. تقريبا جميع المجرمين الخطرين تم ضربهم بشكل معتاد في طفولتهم. من الطبيعي أن الطفل يتعلم عن طريق المشاهدة و التقليد.

2- في الكثير من الحالات التي تستدعي العقاب, يكون الطفل يتعامل مع اهمال احتياجاته الأساسية بالطريقة الوحيدة التي يجيدها بناء على عمره و خبراته

3- العقاب يمنع الطفل من أن يتعلم كيفية حل الخلافات بطريقة فعالة و إنسانية. يقول جون هولت "حين نخيف الطفل, نوقف التعليم بشكل تام". الطفل المعاقب يصبح مشغولا بمشاعر الغضب و الإنتقام, و بذلك لا تسنح له الفرصة حتى يتعمل طرق أكثر فاعلية لحل المشاكل.

4- عبارة "وفّر العصا و افسد الطفل" (متداولة بالإنجليزية  "Spare the rod and spoil the child"). ليست من الإنجيل كما يظن البعض, بل من قصيدة ساخرة من القرن السابع عشر لسامويل بتلر, القصيدة تحارب العنف ضد الأطفال و من المثير للسخرية أن العبارة المقتبسة هذه أصبحت تستخدم لتبرير ضرب الأطفال.

5- العقاب يؤذي العلاقة بين الطفل و الأب\الأم. حيث أنه ليس من طبيعة الإنسان أن يشعر بالحب تجاه من يؤذيه.

6- الكثير من الأهالي لم يتعلمو في طفولتهم أن هناك طرق إيجابية للتعامل مع الطفل. عندما لا يؤدي العقاب الغرض, و في حالة لم يكن الأب\الأم, على دراية بأساليب تربوية أخرى, العقاب سيتصاعد و يصبح أكثر خطورة.

7- الغضب الذي لا يستطيع الطفل اخراجه بشكل سليم يصبح مخزونا بداخله. الغضب الذي يتم تجميعه على مدى سنوات قد يفاجيء الأهل الذين ابنهم\ابنتهم الآن في سن المراهقة و أقدر على التعبير عنه. قد يبدو أن العقاب يؤدي الى تهذيب الأطفال في السنوات الأولى لكن ذلك يأتي مقابل ثمن باهظ, يدفعه الأهل و المجتمع لاحقا.

8- الضرب الأطفال على مؤخراتهم, التي هي منطقة اثارة جنسية, قد يربط بين الإثارة الجنسية و الشعور بالألم في عقل الطفل. مما سيؤدي الى صعوبات لاحقا في حياتهم كبالغين. المواقع التي تروج لهذا النوع من المتعة الجنسية شاهد على هذا التخبط بين المتعة و الألم. حين لا يتم اعطاء الطفل أي انتباه سوى أثناء عقابه, ستزداد قوة هذا الرابط بين المتعة و الألم في عقله.

9- الضرب يعزز مفهوم خطير لدى الطفل. أنه من المسموح ايذاء شخص آخر اذا كان أصغر و أقل قوة منك. سيتوصل الطفل الى نتيجة مفادها أنه من المسموح إساءة التعامل مع من هم أصغر منه. حين يصبح بالغا, لن يكون بإمكانه التعاطف مع من هم أقل حظا منه, و سيخشى من هم أقوى منه.

10- لأن الطفل يتعلم من ابويه, الضرب سيجعله يعتقد أن العقاب الجسدي وسيلة مقبولة للتعبير عن المشاعر و لحل المشاكل. الطفل الذي لا يرى أبويه يستخدمان طرق انسانية و مبتكرة في حل المشاكل, سيكون من الصعب عليه لاحقا في حياته أن يتعلم ذلك بنفسه. سوء التربية هذا عادة ما ينتقل الى الجيل الذي يليه.

المصدر http://www.naturalchild.org/jan_hunt/tenreasons.html يحتوي على المراجع التي استخدمت في كتابتها.

 8 
 في: 10/09/2010, 17:38:08 
بدء بواسطة MoJo - آخر رسالة بواسطة MoJo
التلفون بطيء مدا لحك \ ما عم لحق Smile

 9 
 في: 10/09/2010, 17:37:48 
بدء بواسطة MoJo - آخر رسالة بواسطة أثينا


اي اكرو بدي اطلع قهري من المعلمتين باحد  smile 12 smile 12

7

 10 
 في: 10/09/2010, 17:37:47 
بدء بواسطة sanat - آخر رسالة بواسطة Unfortunate God
اختي الكريمة Rose
ساوضح للاخوة وخاصة صاحب الموضوع من اكون لتتضح له الفكرة
انا ملحد بالديانات الابراهيمية واقولها واكررها ملحد بهم وانا اجزم بان هاته الديانات هي صنع بشري بعدما درستها ووضعتها تحت المجهر العقلي لااريد ان ادخل الى التفاصيل المهم انا لااؤمن لا بيهوه ولا باله و لا بالتلات المقدس ولا اي اله يوجد الان
وانا لاادري فيما يخص من خلق الكون
فادا دعيت انه لايوجد اي اله فهدا جهل وادا قلت انه يوجد اله فهدا ترسب للدين في خواطري
لان فكرة الخالق جاءت من البشر
الهي الدي اقول انه ممكن ان يكون خالق الكون وان لاادري فيما يخص وجوده
هو اله مادي نظرا لانني اؤمن بان العلم يقول هناك مادة وطاقة وبما ان العلم لم يجد هدا ادن فهو غير موجود حاليا
يمكن ان تكون صدفة او مادة او طاقة ساهمت في تشكله فهناك الكثير من النظريات العلمية
يمكن ان يكون هدا الاله خلقنا ومات من يظن  smile 12
المهم انني اقول انه ليس هنالك اله الان لان العلم لم يجده وهدا لانني بنيت فكرته على اساس انه مادي فانا لااؤمن بالله والجن
والظواهر ما وراء الطبيعة ومع دلك فانا ترك نسبة 1 بالمئة مفادها انه يمكن ان يوجد خالق واكون مخطء ولكن ليس الهة الديانات الابراهيمية التي وضعته في السماء
ارجو ان تكون توضحت الفكرة اخي سانات
فليس العيب ان تقول لاادري ولكن العيب ان تقول ادري وانت في الحقيقة لاتدري
وتحياتي لكي اختي الكريمة Rose
وكأنك تكتب عني  kisses

صفحات: [1] 2 3 4 5 6 ... 10

free counters Arab Atheists Network admin(at)el7ad(dot)info
المواضيع المنشورة تعبر عن رأي كاتبها فقط والادارة غير مسؤولة عن محتواها